YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5428
KARAR NO : 2009/1216
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.665.56.YTL tazminatın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde, 1.665.YTL’nin 18.12.2006 tarihinde davadan önce davacıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bu davalı yönünden dava daha sonra atiye terk edilmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacağın davadan önce ödenmesi nedeniyle asıl alacağa yönelik olarak ve davalı … yönünden davanın reddine, davalı … şirketi açısından davanın atiye bırakılmasına, 139.64.YTL işlemiş faiz bakımından ve davalı … yönünden bu davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.YTL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 9.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.