YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5464
KARAR NO : 2009/1329
KARAR TARİHİ : 12.03.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu kooperatifin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla 26.03.2004 tarihinde ferdileştirme işlemi yaparak İzmir Büyükçiğli, 22051 Ada, l parsel, B Blok, 3 nolu girişten 3 nolu bağımsız bölümü davalı …’a; B Blok, 3 nolu girişten, 10 nolu bağımsız bölümü davalı …’ya; B blok, 28 nolu girişten 6 nolu bağımsız bölümü davalı …’e devrettiğini, davalı şahısların aynı zamanda borçlu kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, borcun davalı kooperatife ait olduğunu, genel kurul kararı gereğince ferdileştirme işlemi yapıldığından üç davalıya ilişkin olarak bu işlemin iptalinin istenemiyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davalı borçlu ile yönetim kurulu üyeleri olan davalılar arasındaki tasarrufun davacılardan mal kaçırmak ve onlara zarar vermek amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın İİK 280. maddesi gereğince kabulüne, İzmir, Çığli İlçesi, Büyükçığli mahallesi, 22051 Ada, l parsel sayılı taşınmazda bulunan davalı … adına kayıtlı 6/358 arsa paylı, B Blok, 28 nolu girişten 6 nolu bağımsız bölümün, … adına kayıtlı B Blok, 3 nolu girişten 3 nolu bağımsız bölümün, … adına kayıtlı B Blok 3 nolu girişden 10 nolu bağımsız bölümün davalı S.S Yüzbirevler konut yapı kooperatifi tarafından, 26.03.2004 tarih, 2127 yevmiye sayılı ferdileştirme suretiyle devrine ilişkin tasarrufun, Karşıkaya 3. icra müdürlüğünün 2004/3240 esas sayılı dosyası ile yapılan takip konusu alacak miktarıyla sınırlı olarak ayrı ayrı iptaline, davacıya dava konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına, satış bedelinden para artarsa davalı …, … ve …’ya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 3.629.90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.