YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5475
KARAR NO : 2009/1447
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, …

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden iseda davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın karıştıkları trafik kazası sonucu, sigortalı aracın hasara uğradığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 12.433.00 YTL tazminattan, davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 6.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 6.433.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı … hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin kayıt maliki olduğu aracı kazadan önce dava dışı…’e haricen sattığını, kusura ve tazminat miktarına itiraz ettiklerini bildirerek, davalı araç kasko sigortacısı olan Ankara … Şirketi’ne davanın ihbarı ile reddini savunmuştur.
Davalı …’e tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden, bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; olayda davalı sürücü tam kusurlu olduğundan, 6.433.00 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noter satışı dışındaki araç satışlarının geçersiz olmasına, ihbar edilen, davanın tarafı olmadığından hakkında hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 260.38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.