YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5477
KARAR NO : 2009/1716
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … … … A.Ş yönünden kabulüne, Ak … A.Ş yönünden feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili ve davalı … … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalıların kasko sigortacısı olduğu aracın sürücüsü olan … …’ın meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve aracın hasara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 YTL ölüm tazminatı ve 5.000,00 YTL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile, davalı …Ş aleyhine açılan davadan vazgeçmiş, hasar bedelini 11.500,00 YTL ve ölüm tazminatını 5.000,00 YTL olarak artırmıştır.
Davalı …Ş vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin önceki dönem poliçesini, davacının bilgisi dışında yenilediğini, ancak … … … A.Ş tarafından … poliçesi düzenlendiğini öğrendiklerinde poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını savunmuştur.
Davalı … … … A.Ş vekili, aynı dönemi kapsayan iki ayrı poliçe bulunması nedeni ile 2. kasko … poliçesi olan müvekkiline ait poliçenin TTK’nun 1286 ve 1254/2. maddeleri uyarınca geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalı …Ş aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davalı … … … A.Ş tarafından düzenlenen … poliçesinin ilk taksitinin diğer … poliçesinin ilk taksitinden daha önce tahsil edildiği için … … … A.Ş’nin sorumluluğunun daha önce başladığı, bu nedenle anılan … poliçesinin zararı teminat altına aldığı gerekçesi ile, davalı … … … A.Ş yönünden davanın kabulü ile, 11.500,00 YTL hasar bedeli ve 5.000,00 YTL ölüm tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalı … … … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı … … A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin ve davalı … … A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 207.40.-TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 877.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … … A.Ş’den alınmasına 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.