YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5481
KARAR NO : 2009/1832
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, …,

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araçların çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 5.410.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kazaya karışan ve müvekkilinin maliki olduğu aracın, davacıya sigortalı araca çarpmadığını, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalılar … A.Ş. ile … A.Ş. vekilleri, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya birden fazla araç karıştığından, garameten paylaşım için iki yıllık zamanaşımı süresinin beklenmesi gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalılar …, … ve … A.Ş.’den 1.883.00 YTL’nin müştereken ve müteselsilen; 1.883.00 YTL’nin davalılar …, … ve … A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketlerinin poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu tutulmalarına, bu miktarlara davalı … şirketleri için dava tarihinden, diğer davalılar için ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152.36.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’tan alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.