YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5486
KARAR NO : 2009/1139
KARAR TARİHİ : 05.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin aracı ile trafikte seyir halinde iken, kum yığınına çarpması ile yaralanıp, aracının hasarlandığını, kazanın davalı …’un yola kum dökmesinden meydana geldiğini, davalı …’da inşaat sahibi olarak kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, hasar bedeli ve tedavi gideri için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 6.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili verdiği cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 6.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 324.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 5.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.