YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5488
KARAR NO : 2009/1656
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalının sürücüsü olduğu plakasız motorsikletin tam kusurlu olarak çarparak hasara sebebiyet verdiğini belirterek 2.774.74.Euro’nun olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ilanen tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 26.6.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 7.7.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına 23.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.