YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5520
KARAR NO : 2009/1421
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu plakasız aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan 5.784.-YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece, icra takibinin zamanaşımını kestiği ve davalının olayda %80 kusurlu olduğu benimsenerek davanın kabulü ile davalının Şarköy İcra Müdürlüğü’nün 2005/54 esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ödeme tarihi, dava tarihi ve takip tarihine göre zamanaşımı süresinin dolmamış olması nedeniyle davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 298.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.