YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5574
KARAR NO : 2009/23
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait polis aracının çalıntı olan ve davalıların idaresindeki araç ile çarpışarak hasara uğradığını ileri sürüp, 2.650 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … vekili duruşmada davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.650 TL’nin 21.1.1999 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’tan tahsiline; diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca İç İşleri Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.