YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5575
KARAR NO : 2009/54
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

… ile … v.d. aralarındaki dava hakkında, İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/06/2007 gün, 2006/488 Esas ve 2007/232 Karar sayılı hükmün, Dairenin 25.02.2008 gün ve 2007/4960 Esas, 2008/818 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik ve trafik sigortacısı oldukları aracının çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 5.160.44 YTL hasar bedeli ile 1.500.00 YTL gelir kaybının davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, sigortalının kusur durumuna göre sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 26.09.2006 tarih, 2006/4653-7268 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, gelir kaybı talebinin ve fazlaya ilişkin istemin reddine dair kararı davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 25.02.2008 gün ve 2007/4960 Esas,2008/818 Karar sayılı ilamı ile “temyiz isteminin süre yönünden reddine” karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Her ne kadar Dairece temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; İzmir PTT Başmüdürlüğü’nün 07.12.2008 tarihli yazısı ve eklerinden de anlaşıldığı üzere, temyiz dilekçesinin yasal süre içerisinde mahkemeye verildiği, harcının süresinde yatırıldığı ve temyiz defterine kaydedildiği, davacı vekiline kararın tebliğ tarihinin gerçekte 12.07.2007 olduğu, ancak el yazısı ile yazılı tarihin bir yanılgı sonucu 11.07.2007 olarak okunduğu, bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteğinin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, Dairenin 25.02.2008 gün ve 2007/4960 Esas, 2008/818 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek, dosyanın esasının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.50.-YTL temyiz peşin harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, karar düzeltme harcının davacıya geri verilmesine 19.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.