YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5592
KARAR NO : 2009/1752
KARAR TARİHİ : 26.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
TEMLİK ALAN DAVACI : …
DAVALILAR :1) …,

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’nun dava dilekçesinde, müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Yargılama sırasında davacı alacağını …’a temlik etmiştir.
Mahkemece aciz vesikası ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, alacağı temlik alan davacı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir; ancak, davalılar vekilleri tarafından verilen 04.02.2003 ve 06.02.2003 tarihli dilekçelerle vekalet ücreti

talep etmediklerini bildirdikleri halde hükümde kendilerine vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının son bendindeki “davalılar vekilleri yararına hesaplanıp takdir edilen 31.597.273.651 TL. avukatlık ücretinin temlik alan davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün HUMK 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.