YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/562
KARAR NO : 2008/2606
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : … Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı…aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun kendisine ait taşınmazı üzerindeki bina ile birlikte diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunması ve borçlu tarafından taşınmazın gelininin ağabeyine satılmış olmasından dolayı gerçek bir satış yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle
kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.215.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.