YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5631
KARAR NO : 2009/1464
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait araç ile dava dışı sürücünün kullandığı aracın çarpışarak hasarlandıklarını, davacı aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası olan … AŞ’nin ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeni ile sorumluluğun davalı Garanti Hesabına devredildiğini ancak, davalının karşı araç zararını geç ödemesi nedeni ile Babaeski İcra Müdürlüğünün 2005/912 sayılı dosyası ile 982,83 YTL faiz ödemek zorunda kaldı açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 982,83 YTL nin davalıdan yasal faizi ile rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, karşı taraf … … 6.10.2004 tarihinde 1.148,15 YTL ödediklerini ve yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin, hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz isteminin, hüküm altına alınan miktar yönünden kesin olması sebebiyle, reddine ilişkin 13.02.2008 tarih ve 2007/ 648 Esas 2008/53 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karar yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.