YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5662
KARAR NO : 2009/1834
KARAR TARİHİ : 30.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili … ile oğlu …’in, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu midibüste yolcu iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak işgücü kaybına uğradıklarını, olayda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacı … için 2.000.00 YTL kazanç kaybı, 1.000.00 YTL işgücü kaybı ile … için 3.000.00 YTL işgücü kaybı toplamı olan 6.000.00 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile tazminat talebini her bir davacı için ayrı ayrı 47.000.00 YTL arttırarak, toplam 100.000.00 YTL’na yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası’nı yapan sigorta şirketine müracaat etmesi gerektiğini, müvekkili şirket sorumluluğunun, gerçek zarar ve kusur oranına göre, bedeni zararlarda şahıs başına azami 50.000.00 YTL, kaza başına azamı 850.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, mağdur …’ın %28,2 oranında, … …’ın ise %35,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, davacıların geliri asgari ücret üzerinden hesaplandığında … için 65.824.09 YTL, … için 92.367.25 YTL maddi zarar belirlendiğinden, poliçe limiti ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak, davanın kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000.00 YTL olmak üzere toplam 100.000.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı …, zarara neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Hükmedilen tazminattan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber sorumluluğuna karar verilmiştir. Fakat, tazminat alacağının 6.000.00 YTL’lik kısmı 10.05.2006 tarihinde dava edilmiş, saklı tutulan kısım ise, 01.04.2008 tarihinde ıslaha konu edilmiştir. Talep, haksız fiilden doğmakla beraber, davalı … şirketinin zararı ödemesi hususunda, 2918 Sayılı KTK.nun 98. ve 99. maddeleri uyarınca temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Davacı vekilinin bu yönde bir iddiası bulunmadığı gibi, anılan yasa maddelerine uygun olarak davalı … şirketine başvuru yapıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belgeye de rastlanılmamıştır. Dolayısıyla, davalı … şirketinin dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Ancak, bu temerrüt, sadece ilk davaya konu alacak için geçerli olup, saklı tutulan ve ıslaha konu edilen alacağı ilgilendirmemektedir. O halde, dava dilekçesinde talep edilen kısım için dava tarihinde, ıslah edilen kısma ilişkin olarak da ıslah harcının yatırıldığı tarihte temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde, dava edilen tüm alacak için davalı … şirketinin kaza tarihinden yasal faizle sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “… davacı … için 50.000.00 YTL maddi tazminatın 14.08.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile..” tümcesi çıkartılarak yerine “… davacı … için 50.000.00 YTL’lik maddi tazminatın, 3.000.00 YTL’lik kısmının 10.05.2006 dava tarihinden, kalan 47.000.00 YTL’lik kısmının ise 01.04.2008 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile..” tümcesinin yazılmasına; hüküm fıkrasının (2) nolu bendindeki “… davacı … … için 50.000.00 YTL maddi tazminatın 14.08.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile..” tümcesi çıkartılarak yerine “… davacı … … için 50.000.00 YTL’lik maddi tazminatın, 3.000.00 YTL’lik kısmının 10.05.2006 dava tarihinden, kalan 47.000.00 YTL’lik kısmının ise 01.04.2008 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile..” tümcesinin yazılmasına ve hükmün davalı taraf yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.