YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5738
KARAR NO : 2009/2666
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

MAHKEMESİ :Şişli Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının malik ve sürücüsü olduğu ve olay tarihinde geçerli trafik sigortası olmayan araç ile sebebiyet verdiği kazada … vefat ettiğini,davalının olayda tam kusurlu olduğunu, kazada ölenlerin hak sahiplerine toplam 57.306,00.TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ve davalıya rücu haklarının bulunduğunu açıklayarak, toplam 57.306,00.TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı katıldığı duruşmada, bilirkişi raporunu kabul etmediğini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile toplam 57.306,00.TL.tazminatın, 3.106,00.TL.sinin 22.07.2005 tarihinden, 54.200,00.TL.sinin de 14.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.513.32.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.