YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5746
KARAR NO : 2009/1994
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın gece park halinde iken çalındığını, davalı şirkete ihbar yapılmasına rağmen olayın sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 13.000,00.TL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayı müteakip aracın kontak anahtarı üzerinde yapılan eksper incelemesinde, immobilizer sistemine ait çiplerin çıkarılmış olduğunun tespit edildiğini, aracın cipleri olmayan anahtarla çalışmasının imkansız olduğunu, araç anahtarlarının davacıda olması nedeniyle immobilizer sisteminin nasıl devre dışı bırakıldığının davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, ayrıca istenen tazminatın fahiş olduğunu ve davacının malik olmasına rağmen sigorta ettiren olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 13.000,00.TL.nın, 18.10.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2008/5746
2009/1994

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 526.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.