YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/575
KARAR NO : 2008/2213
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.569.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davasını … bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı … vekili kazaya karışan motorsikleti olay tarihinden önce haricen 3.kişiye sattığını, araç üzerinde fiili hakimiyetinin olmadığını, sigortalı araca sol tarafından çarpıldığı halde hasarlı kısımların sağ tarafta bulunduğunu, faturalarda değiştirilen hasarlı parçaların kaza tutanağında belirlenmeyen kısımlar olduğunu, parçaların düzeltilmesi olanağı varken yenisi ile değiştirilerek hasar miktarının artırıldığını, müvekkiline ait motorsikletin sigortalı araçta bu kadar hasar meydana getirmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı … hakkındaki dava … bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına 5.569YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 238.72.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.