YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5840
KARAR NO : 2009/4058
KARAR TARİHİ : 08.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve davacıların da yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 5.000 Destek, 125 YTL defin, 500 YTL iş gücü kaybı, kızı …’ün ölümü nedeni ile 8.000 YTL, kendi yaralanması nedeni ile 2.500 YTL manevi tazminat, davacı … için 5.000 Destek, 125 YTL defin, 500 YTL iş gücü kaybı, kızı …’ün ölümü nedeni ile 8.000 YTL, kendi yaralanması nedeni ile 2.500 YTL manevi tazminatın, davacı … için 500 YTL iş gücü kaybı, kardeşi …’ün ölümü nedeni ile 4.000 YTL, kendi yaralanması nedeni ile 2.500 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda (davacı … için 5.398 YTL destek, 335,62 YTL işten kalma, Kevser için 12.380,31 YTL daimi iş göremezlik, 671,25 YTL geçici iş göremezlik, 6.075,72 YTL destek) yükseltmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, Davacı … için 5.398,00 YTL destek, 335,62 YTL işten kalma, 80,00 YTL cenaze gideri olmak üzere toplam 5.813.62 YTL maddi tazminatın, davacı … için 6.075,72 YTL destek , 671,25 YTL işten kalma, 12.380,31 YTl maluliyet zararı ve 80,00 YTL cenaze gideri olmak üzere toplam 19.207,28 YTL maddi tazminatın davalılardan davalı … ve … dan kaza tarihinden itibaren diğer davalı …Ş yönünden sigorta poliçesindeki sorumluluk limitleriyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı … için işten kalma yönündeki maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı … için kızı …’ün ölümü sebebiyle 6.000YTL ve kendisinin kazada yaralanması sebebiyle 750,00YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 6.750,00 YTL manevi tazminatın, davacı … için kızı …’ün ölümü sebebiyle 6.000YTL manevi ve kendisinin kazada yaralanması sebebiyle 2.000YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 8.000 YTL manevi tazminatın, davacı … için kardeşi …’ün ölümü sebebiyle 2.000 YTL manevi ve kendisinin kazada yaralanması sebebiyle 1.000YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 3.000 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Mustafa ve … dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … açısından talebin ıslahen artırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz işlemesine karar vermek gerekirken, hükmedilen miktarın tamamı için dava tarihinden itibaren faizi işlemesine hükmetmek doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1 bendin sonuna “(davalı … AŞ’nin ıslah ile artırılan 398 YLT destekten yoksun kalma tazminatı için ıslah tarihi 30.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz den sorumlu olmasına)” ve 2 bendin sonuna “(davalı … AŞ’nin ıslah ile artırılan 1.075,72 YLT destekten yoksun kalma tazminatı, 171,25 YTL işten kalma zararı ve 12.380,31 YTL maluliyet zararı için ıslah tarihi 30.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz den sorumlu olmasına)” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.580.63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’nden alınmasına 08.06.2009 günü oybirliği ile karar verildi.