YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/585
KARAR NO : 2008/2215
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.010.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %25 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 1.252.62.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş vekili plaka ve isimden yapılan araştırmalarda karar tarihini kapsamayan poliçeye rastlanmadığını davanın ispatlanması halinde poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.
Davalı … vekili kaza tesbit tutanağının gereği yansıtmadığını hatalı tanzim edildiğini kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.252.62.YTL tazminatın davalı … ve … yönünden ödeme tarihinden davalı …Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 47.64.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.