YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5882
KARAR NO : 2009/2234
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.364.96.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini olayda, davalının %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranına isabet eden 2.523.72.YTL’nin, 17.9.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayda yaya olan müvekkilinin yaralandığını bu nedenle günlük hayatının etkilendiğini, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.887.94.YTL tazminatın 17.9.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 34.04.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.