YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5884
KARAR NO : 2009/2114
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 4.278.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, olayda kusurunun bulunmadığını, davacı sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.312.10.YTL’nin, 30.11.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

-2-
2008/5884
2009/2114

bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 128.85.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.