YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5936
KARAR NO : 2009/1862
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :……

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.672.-YTL’nin, ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı T….. Vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Davalı … Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın şirket çalışanlarından…’ya zimmetli olduğunu, bu şahsın kardeşi …’nın silahla yaralanan bir akrabalarını hastaneye götürmek için aracı izinsiz olarak aldığını ve park halinde olan davacı aracına çarptığını, hastaneye yetişmek için kaza yerinde durmadığını, davalı şirketin işçisine verdiği aracın işçinin kendisinin mücbir bir sebep nedeniyle aracı kaçırması olayında sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 2.538.48.-YTL tazminatın, davalılardan tahsiline; davalı … Ltd. Şti. yönünden 28.2.2007 (ödeme) tarihinden, davalı T…. yönünden dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36.07.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Şirketinden alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.