YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5940
KARAR NO : 2009/2816
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının yol bakımı sırasında açtığı çukura düşerek hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 10.500.YTl’nin ödeme tarihinden reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen İnşaat işi sırasında her türlü önlemin alındığını, davanın zamanaşımına uğradığını, aynı olayla ilgili olarak İstanbul 4.İdare Mahkemesinde görülen dava olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.