YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5967
KARAR NO : 2009/2093
KARAR TARİHİ : 06.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 20.000 YTL maddi, 10.000 YTL menevi, … için 10.000 maddi, 5.000 YTL manevi, diğer davacılar için ise 7.500’er YTL maddi ve 7.500’er YTL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen ( davalı … poliçe limiti ve sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda … için 68.026,76 YTL, … için 20.478,47 YTL, … için 14.824,55 YTL, … için 13.547,21 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, kaza yapan davalı taraf aracına ait 04.11.2004 günü tanzim edilen poliçe aslının, davalı işleten tarafından acenteye iade edilmiş olduğunu ve bunun fesih anlamında olduğunu, bu sebeple aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … ve Serkan vekili cevap dilekçesiyle, ceza dosyasındaki kusur oranının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, taleplerin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
../…
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davacı … için 68.026,76 YTL maddi ve 10.000 YTL manevi, … için 20.478,47 YTL maddi ve 5.000 YTL manevi, … için 14.824,55 YTL maddi ve 7.500 YTl manevi, … için 13.547,21 YTL maddi ve 7.500’er YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek faiz ile sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 95/1. maddesi gereği Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemeyeceğine göre davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.620.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.