YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5990
KARAR NO : 2009/2820
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalılar murisi … …’nün maliki, diğer davalı …’ün sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 4.990.66.-YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … mirasçıları, davaya cevap vermemişlerdir.
Birleştirilen davada ise davacı vekili, 4.990.66.-YTL tazminatın, kaza tarihinden faiziyle birlikte kendi sürücüsü olan davalı …’den kusuru oranında diğer davanın davalıları ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı zararının 1.200.-YTL olduğu kabul edilerek, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … vekilinin temyizi üzerine Dairenin 17.7.2006 gün ve 2006/4021-6680 sayılı ilamı ile davacı tarafından sunulan sarf belgelerinde belirtilen tazminata hükmedilmesi gerektiği ve davacı sürücüsü …’nin kendi kusuruna isabet eden kısımdan tek başına, diğer davalıların kusuruna isabet eden kısımdan birlikte müteselsilen sorumlu oldukları belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak, davacı aracındaki toplam hasarın 2.044.17.-YTL olduğu benimsenerek davanın kısmen kabulü davalı …’ün %75 kusuruna isabet eden 1.533.12.-YTL’nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 511.05.-YTL’nin ise davalı …’ye ait olduğu anlaşıldığından bu davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Bakanlığından harç alınmamasına 4.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.