YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5992
KARAR NO : 2009/2826
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Sarıyer 1.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … Sigorta A.Ş yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı … … yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 10.000.YTL hasar, 1.000.YTL gelir kaybı ve 2.000 YTL değer kaybı olmak üzere toplam 13.000.YTL tazminatın, kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek talebini 14.250.YTL’ye çıkarmış ve davalı sigortanın 5.750.YTL ödemede bulunduğunu bildirmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili gerekli belgelerin temin edilmesinden sonra poliçe limiti olan 5.750.YTL’nin ödenebileceğinin davacıya bildirildiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini savunmuştur.
Davalı … … vekili, kusurlarının bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili birleşen davada ise 2.000.YTL tazminatın, kazaya karışan davalı aracının ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili ise trafik sigortası poliçesini aşan kısımdan poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı … Sigorta A.Ş hakkındaki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı … … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 11.250.YTL’nin, 16.8.2006 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, birleştirilen davada ise davanın kabulü ile 2.000.YTL tazminatın, davalı … Sigorta A.Ş’den tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152.40.-TL fazla alınan peşin harcının davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 593.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ‘dan alınmasına 4.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.