YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6029
KARAR NO : 2009/30
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 2.796.-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.796.-YTL’nin 14.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … şirketi tarafından 14.10.2004 tarihinde ödeme yapılmasına ve davacının bu tarihten sonra sigortalısının haklarına halef olmasına karşın, kararda faiz başlangıç tarihinin 14.10.2006 olarak gösterilmesi doğru olmayıp, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının 1. bendindeki “14.10.2006” ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine “14.10.2004” ifadesinin yazılmasına ve hükmün HUMK’nun 438/7. Maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.