YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6034
KARAR NO : 2009/1686
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait … yüklü kamyonete çarpması nedeniyle meydana gelen 7.500.YTL araç hasar bedeli 3.869.66.YTL … bedeli, 177.00.YTL araç nakil bedeli olmak üzere 11.546.66.YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.000.YTL araç hasar bedeli, 3.869.66.YTL taşınan yük bedeli, 177.00.YTL araç nakil bedeli olmak üzere 10.046.66 YTL’nin sigorta şirketi poliçe limiti olan 2.000.YTL ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … … ve …

… vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 406.91.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … …’den alınmasına 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.