YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6061
KARAR NO : 2009/2245
KARAR TARİHİ : 09.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.270.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının trafik sigortasından 6.000.YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 9.270.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Belediyesi vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, borç ticari ilişkiden kaynaklanmadığından avans faizi istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.270.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin

yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 375.38.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 9.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.