YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6097
KARAR NO : 2009/2041
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.820.84.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, bu meblağın ferileriyle birlikte tahsili için davalılar hakkında 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/11276 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddine ve inkar tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Davalı … AŞ. vekili, sigortalının kusuru oranında azami 5.000.-YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kusur ve hasarın tesbit edilmesini, alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, olayda sigortalı aracın sürücüsü tam kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.