YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/612
KARAR NO : 2008/1528
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı şirketin işyerine ait otoparkta iken hırsızlığa maruz kaldığını ve bu sırada aracın da hasara uğradığını belirterek, sigortalılarına ödenen 1.334.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.334.00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi yönünden: Temyiz harcı yatırılmamış ve temyiz defterine kayıt da yapılmamış olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
../…

-2-

2008/612
2008/1528

fazla alınan 41.60 YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 72.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 27.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.