YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6145
KARAR NO : 2009/327
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, asıl ve birleşen davada davalı borçlu … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun İstanbul, …, … Bankası,… projesi, 237 ada 1 parsel de kain R-2 Blok, 21 numaralı dairesini diğer davalı …’e devrine ilişkin tasarrufun iptaline ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tasarrufun yapıldığı tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun yargılama yapılmış olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaların açıldığı tarihte hak düşürücü sürenin geçmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 143/5. maddesi gereğince davacı Tasfiye Halinde Türkiye … Bankası A.Ş.’den harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.