YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6186
KARAR NO : 2009/2088
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar … ve …’nin tazminatla sorumlu tutulmalarına dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlu … …’ın dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiş; taşınmazların, dava sırasında 4. kişilere geçmesinden sonra ise davayı bedele dönüştürdüklerini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasındaki akrabalıktan ve satıştaki bedel farkından dolayı taşınmazların dava sırasında el değiştirmiş olduğu da nazara alınarak davalılar … ve …’nin tazminatla sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …’nin borçlu … …’ın kayınbiraderi olmasına; İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan …’nin borçlu olan eniştesi … …’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar
../…

kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II), davalı …’nin de diğer davalılar gibi aynı köyden olması ve küçük bir yerleşim birimi olan köyde, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda olmasından ötürü bu davalıya yapılan tasarrufların da iptali gerekeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.441.88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 06/04/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.