YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6200
KARAR NO : 2009/2298
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, hasara uğrayan karşı araç için poliçe kapsamında 3.750.00 YTL tazminat ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4.c maddesi uyarınca, ödenen miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sürücü belgesiz araç kullanan davalı taraf araç sürücüsü olayda %75 kusurlu olup, kusur oranına isabet eden karşı araçtaki zararın 3.415.87 YTL olduğu ve davacı … şirketinin davalı sigortalısından rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 3.415.87 YTL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
../..
ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 138.25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.