YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/641
KARAR NO : 2008/2224
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 135.000.00.YTL sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini zorunlu mali sorumluluk sigortasından ödenen 5.750.00.YTL’nin mahsubu ile kalan 129.250.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …vekili ve davalı Çankırı İl Özel İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 129.250.00.YTL’sı tazminatın 25.8.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 5.234.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İdaresinden alınmasına 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.