YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/667
KARAR NO : 2008/2389
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11,500YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davanın kusur oranına isabet eden 9,600,00YTL’sı tazminatın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davalıya kusur izafe edilemiyeceğinden, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş isede; verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyleki; kazadan sonra düzenlenen kaza tesbit tutanağında davalı …’un kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığını belirterek %80 sigortalı araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeni ile %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Olayın yaralamalı kaza olduğu ifade edildiğine göre, hazırlık evrakları getirtilmeli, tutanak mümziileri dinlenmeli, ondan sonra konusunda uzman İTÜ veya Kara Yolları Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi heyetinden rapor alınmalı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 06.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.