YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/671
KARAR NO : 2008/3289
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Petrol Ürünleri Gıda Turizm Nak. San. Ltd. Şirketinin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan işyerini bedelsiz olarak diğer davalı …’a alt kira sözleşmesi ile devrettiğini öne sürerek yapılan kira sözleşmesinin iptalini talep etmiştir.
Davalılardan şirket vekili, müvekkiline ait başka taşınmazlar bulunduğunu işyerinin bedelsiz olarak devredilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … devrin bedelsiz olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasında gerçekleştirilen alt işyeri devrine ilişkin kira sözleşmesinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 405.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 17.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.