YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/681
KARAR NO : 2008/2079
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle kaza mahalli ve araçlar üzerinde inceleme yapılarak kusur oranı veya kusur incelemesine esas olacak teknik ve coğrafi bulguların tesbitini istemiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile 27.09.2004 tarihinde meydana gelen kazada davalı …’in %60 davacı …’in %40 oranında kusurlu olduğu tespitine karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece delil tesbiti davasının kabulüne karar verilmiş ise de, eda davası açabileceği hallerde tesbit davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 22.04.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.