YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/712
KARAR NO : 2008/3034
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar …Ltd.Şti ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,23.733,95.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 22.300,00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumluluğuna karar verilmiş,hüküm davacı vekili ile davalılar …Ltd.Şti.ve Fikret vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı … Ltd.Şti’ne yapılan dava dilekçesi tebligatının usulüne uygun olmasına göre davalılar …Ltd.Şti ve … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 287.00.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 901.05.YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …Ltd.Şti’den alınmasına 5.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.