YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/716
KARAR NO : 2008/2846
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : … Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Adil ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak,bakiye 3.733,30.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar davalı … vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 13.4.2006 gün ve 2005/4044-2006/4028 sayılı kararı ile bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın kabulü ile 2.239,80.YTL.tazminatın davalılar….’ten,1.493,20.YTL.tazminatın da davalılar Adil ve Habil’den ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiş,hüküm davalılar Adil ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı … ve …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece toplam 3.733,30.YTL gerçek zarar oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de,bu rakam davalılardan Recep’in trafik sigortasından tahsil edilen 1.200,00.YTL düşüldükten sonra kalan miktardır.Buna göre,gerçek zarar miktarı olan 4.933,30.YTL dan davalılar Recep ve Erkan’ın % 60 olan kusur oranlarına isabet eden 2.959,98.YTL.dan bu davalıların trafik sigortasından tahsil edilen 1.200,00.YTL.düşüldükten sonra,bakiye 1.759,98.YTL.tazminata karar verilmesi gerekir ise de bu davalılar hükmü temyiz etmediklerinden bu yön bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak,temyiz eden davalılar için de belirlenen 4.933,30.YTL gerçek zarardan % 20’lik kusur oranlarına isabet eden 986,66.YTL tazminata karar verilmesi gerekirken,fazla tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle,davalı … ve …’in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle,temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 29.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.