YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/735
KARAR NO : 2008/3225
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ : İzmir Asliye 6. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan borçlu Fatih aleyhine takip yaptıklarını, borca yetecek, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun sahibi olduğu arsa ve evi diğer davalı kardeşi Ummahan’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini, taşınmazlar üzerinde cebri icra hakkı yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar vekili satışın gerçek ve verilen borçlara karşılık yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satışın akrabalar arasında yapılmasından dolayı bağış hükmünde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi Ummahan’ın borçlu Fatih’in kardeşi olmasına, İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan Ummahan’ın borçlu olan kardeşi Fatih’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 162.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.