YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/74
KARAR NO : 2008/1702
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan İETT Genel Müdürlüğünün maliki, …’nin sevk ve idaresindeki 92-327 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, davalının sigortasından 5.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 4.393,00 YTL tazminatın 21.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili, davanın reddin istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 4.373,00 YTL tazminatın davalı … Genel Müdürlüğü yönünden dava tarihinden, diğer davalı … yönünden 21.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 177.14.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.