YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/778
KARAR NO : 2008/2849
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın dava dışı 3. kişinin aracına tam kusurlu olarak zarar verdiği açıklayarak, hasar nedeniyle karşı tarafa ödenen 5.000,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere mahkemece HUMK’nun 275. maddesine aykırı biçimde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 29.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.