YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/784
KARAR NO : 2008/2332
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak kaçması sonucu hasarlandığını, 2.400.00YTL olarak tesbit edilen hasar bedelinden hurda değeri olan 250.00YTL’nin mahsubu ile bakiye 2.150.00YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin kaza ile bir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili de, müvekkiline ait aracın kazadan önce çalındığını ve kazadan bir gün sonra terk edilmiş halde bulunduğunu, kazaya karışan araç olduğunun kesin bir şekilde tespit edilemediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.150.00YTL’nin 16.3.2001 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve …. Asliye Ceza Mahkemesinin

2001/703 esas ve 2003/975 sayılı kararında kazaya karışan ….plakalı aracın davalı … tarafından kullanıldığının tespit edilmiş olmasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 86.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.