YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/794
KARAR NO : 2008/2847
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 6.750,00 YTL asıl alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, işbölümü, zamanaşımı ve davanın kendi sigorta şirketlerine yöneltilmesi gerektiği iddiasıyla husumet itirazlarında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 4.542,50 YTL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 177.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 29.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.