YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/811
KARAR NO : 2008/3721
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlu şirketin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı …’in … plakalı araçtaki hissesini diğer davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … vekili davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, aracı satın alan davalı …’ın, şirket ortağı ve müdürü olan …’in kamu alacağının tahsiline engel olmak amacı ile tasarruf yaptığını bilebilecek durumda olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişi …’ın, borçlu şirketin ortağı ve müdürü olan …’in kamu alacağının tahsiline engel olmak amacı ile satış yaptığını bilebilecek durumda olmamasına, vekalet ücretinin aracın resmi satış bedeline göre hesaplanmış bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Kordon Vergi Dairesi Başkanlığından harç alınmasına yer olmadığına 3.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.