YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/829
KARAR NO : 2008/3523
KARAR TARİHİ : 26.06.2008

MAHKEMESİ :Denizli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 11.281,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı …, davanın reddini istemişler, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 11.281,00.YTL. tazminatın davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak suretiyle ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı … şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu karar yerinde belirtilmiştir. Ancak trafik kaza tesbit tutanağında birden fazla aracın hasar gördüğü ifade edildiğine göre, davalı sigortanın sorumluluğunun 2918 Sayılı Kanunun 96.maddesinde belirtildiği gibi orantılı paylaşım şeklinde olup olmadığı araştırılmadan davalının hükmedilen tazminatın poliçe limitine oranı dahilinde yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususuda gözetilmeden, diğer davalılarda birlikte müteselsilen sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
2-Davacı tarafından davalı sigortaya hitaben yazılmış olan 27.1.2005 tarihli rücu talebi ile davalı sigortanın 1.3.2005 tarihli cevabı da değerlendirilerek,davalının temerrüt tarihinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davalı … yönünden ödeme tarihinden faize hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ. vekiline geri verilmesine 26.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.