YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/852
KARAR NO : 2008/2673
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Bilirkişiden ek rapor alınarak, borçlu tarafından 3.kişi Gülşah Göğüş’e yapılan satış tarihi itibariyle dava konusu dairenin ½ payının rayiç bedeli belirlenerek bu rayiç satış bedelinin borç miktarı ile karşılaştırılmasından sonra hangisi daha az ise harcın bu miktar üzerinden hesaplanıp tahsili ve davacı yararına vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden karar altına alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu meskenin ½ payı ile ilgili tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve 19.12.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 20.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.