YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/856
KARAR NO : 2008/1913
KARAR TARİHİ : 14.04.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’ın hakkındaki icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla Marmaris İçmeler, Musayeri mevkii 160 ada 1 parsel nolu taşınmazı ile Örencik mevkii 1232 parsel nolu taşınmazını 2.12.2005 tarihinde kayınpederi davalı …’ya sattığını, … plakalı ticari minibüsü ile minibüs hattı üzerine de 1.12.2005 tarihinde baldızı davalı … lehine 450.000.00YTL’lik rehin tesis ettirdiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili, takip konusu senedin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, bu konuda savcılığa ve hukuk mahkemesine başvurduklarını ve sonuçlarının beklenmesi gerektiğini, alacağın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, dolmuş hattının idari prosedür gereği borçlu adına olduğunu, ancak bedelinin davalı
… tarafından ödenmesi nedeniyle rehin tesis edildiğini satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili, dava konusu ticari dolmuş hattının … tarafından satın alınmasına rağmen idari prosedür gereği borçlu adına kaydedildiğini, alacağın teminatı olarak rehin tesis edildiğini, davalı …’a satılan evin ise ikinci katının … tarafından yaptırıldığını satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davanın kabulü ile Marmaris İçmeler 1232 parsel nolu taşınmaz ile 160 ada 1 parsel sayılı taşınmazın borçlu … tarafından davalı …’ya satışına ilişkin 2.12.2005 tarihli satış tasarrufunun Marmaris 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/2326 sayılı takip dosyasına konu alacak ve fer’ileriyle
sınırlı olarak iptaline, davacıya bu taşınmazı haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına, …plakalı 1997 model Reusput marka davalı borçluya ait ticari minibüs ve hattı üzerinde 1.12.2005 tarihinde davalı … adına kurulan 450.000.00YTL rehine ilişkin tasarrufun alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline, davacıya dava konusu araç ve hattını rehinsiz olarak haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu …’ın açtığı menfi tespit davasının lehine sonuçlanabilmesi halinde takibin iptalinin olanaklı bulunmasına göre temyiz eden davalı …’ün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve ve aşağıda dökümü yazılı 20.655.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 14.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.