YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/868
KARAR NO : 2008/3476
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkillerine olan borcu nedeniyle hakkı’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davacının aciz belgesi olmadığını borçluya ait başka malların olduğunu ve borçluya taşınmazın bedelinin haricen ödendiğini öne sürerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece taşınmazın gerçek bedelinin haricen ödendiğinin borçluya ait başka malların bulunduğunun gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.